Евгений Тепляков проиграл суд против арендодателя и погорел на фальсификации договора

Собственница столичной жилплощади несколько месяцев не получала от Тепляковых оплату и понесла убытки, ведь многодетная семья сделала квартиру непригодной для жизни: была испорчена отделка, мебель, были сорваны двери. Так или инче, получить причитающееся хозяйка жилища смогла только при выдворении семейства с полицией.

В итоге Евгений обратился в суд с иском. Он потребовал признать договор аренды действующим и зарегистрировать его в Росреестре. Тепляков планировал жить в квартире еще пять лет и получать с арендаторов выплаты в качестве моральной компенсации. Сумму этой компенсации многодетный отец назвал из расчета на каждого члена своей большой семьи.

Суд не встал на сторону Евгения Теплякова. По всем требованиям многодетному папе пришел отказ. Кроме того, из мотивированного решения Фемиды стало известно, что Евгений пять месяцев не платил за арендное жилье, его выдворяли с полицией и в присутствии сотрудника Аппарата Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка. В тот же день Теплякова вынудили погасить долг.

Также стало известно, что Евгений самостоятельно внес в договор аренды правки, не уведомив об этом вторую сторону.

«Что касается требований истца об обязании ответчиков зарегистрировать договор найма в Управлении Росреестра по Москве, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация договора была приостановлена Управлением Росреестра по причине наличия в документе исправлений и приписок, внесенных, по утверждению ответчиков, самим истцом. Каких-либо доказательств противоправных действий со стороны ответчиков истцом не представлено.

Требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела не усматривается факта нарушения прав истца ответчиками. Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие противоправных действий со стороны ответчиков, а также причинно-следственной связи между предполагаемыми действиями и наступившими для него нравственными страданиями», — указано в решении.